：：開卷言：：

本(2009)年十月中旬，本所至大陸進行學術交流訪問，敏銓所長、立達老師、俊超與我同行。本所的教育目標很明確，重質不重量，與其他機構建立合作關係也是一樣的想法，求精不求多，因此我們先選擇了大陸高等學校在智慧財產權領先的兩個城市—北京和武漢參訪，當然也取得了豐碩的成果。

擇優互動，智權領域先行

在北京我們見到了北京大學法學院、知識產權學院的院長朱蘇力老師，北大除了邀請本所老師至該校開設短期講座外，也十分歡迎本所學生於暑期至該校交流，我們同時也邀請了知識產權學院副院長張平老師於明年擔任全國法學實證研究研討會的大會專題講者。

在清華大學會見了法學院院長王振民老師，該校的科技法領域學者和本所老師一樣，都十分年輕卻學養豐富，雙方相談甚歡，因此決定共同研究發表論文，也籌畫老師互訪開課、學生交換等合作事項。

在北京我們也會見了中國人民大學法學院副院長王軼老師、中國政法大學比較法學老前輩潘漢典老師、中國社會科學院知識產權中心副主任李順德老師，透過研究及教學心得的對談交流，收穫良多。

在武漢我們與中南財經政法大學的吳漢東校長見面，吳校長是中國著作權法的泰斗，曾經幫胡錦濤國家主席上過課，該校除了邀請本所於明年四月時參加其主辦的法學年度盛會「南湖論壇」外，也承諾與本所在研究、教學及共辦研討會各層面建立合作機制。

最後我們到華中科技大學與法學院院長易繼明老師會面，該校身處中國最大的光纖光電生產基地、光通信技術研發基地「中國光谷」旁，因此研究重心就是與產業發展息息相關的知識產權與科技法律，此點和本所與「竹科」的關係非常相似。因為彼此定位、目標一致，我們目前已經決定與華中科大共辦「兩岸知識產權產業化研討會」，明年第一屆在新竹舉辦正逢本所成立十週年，2011年第二屆在武漢舉辦適逢「武昌起義」百年紀念，屆時除了產業與學術的激盪火花外，相關慶祝活動也必定精彩可期！

「規格」與「規模」的交流成長

       我們與大陸的學術交流合作，必須以我們長期以來努力的成果與自身的條件為基礎，而非只著眼於大陸是國際上重要的場域。中國的大學非常多，我們只能擇優交流，交流的重點則在於創造雙方共同成長的契機。我們觀察大陸學界與教育的發展，可以知道台灣在「規模」上是無法與之比擬的，我們要以優越的「規格」為主軸，以國際競爭力為我們的努力方向。本所創所以來的發展策略，由這次大陸參訪中再一次得到驗證。

  ：：招生快遞：：

  ：：招生快遞：：

隨著新學期的開展，自九月起本所新一波招生活動便如火如荼展開。過程中，我們聽到一些報考同學的疑慮，認為交大科法所專收北部學校畢業生。從目前學生組成比例來看，的確南部學校同學比例不高，但深究其原因，中南部學生報考的比率也比較低。以今年推薦申請入學的報考情況為例，來自台中以南學校的報考學生僅占20%。為破除此疑慮，所上決定以行動表達對中南部學生的重視，故本年度的招生活動向南部挺進，並將焦點放在中南部的兩所學術重鎮—中正大學及成功大學。

在所上師生合力、林志潔老師與陳鋕雄老師精心的規劃下，11月中旬本所派出精英團隊進行兩天一夜的招生之旅。本次特別邀請鋕雄及志潔老師為與會同學勾勒出科技整合與未來法律人的面貌。我們相信透過殷切、毫無保留的心得分享，可以啟發參與招說會的同學們對未來的許多想法，並點燃與會者奮發之心，勇敢追求一個很不一樣、且深具前瞻性的未來。

11月12日，天氣晴，我們一行人驅車南下，並在約莫十一點左右抵達嘉義的中正大學。中正大學建於台灣經濟最繁榮的時期，不僅風景宜人，建築也十分宏偉，不禁令人欽羨在中正大學就讀的學子。而在欣賞美景之餘，我們也不忘此行最重要的目的—讓中正大學的同學們了解交大科法所不同於其他法律研究所/科法所的教育理念。

由於這是我們在中正的第一次，因此對於當天招說會的與會人數預估並沒有十分樂觀。但中正大學的學生們熱情而活潑，很多同學被我們半途攔下時，都很樂意接受我們的邀請，聽聽交大科法所對於法學教育的想法。

緊張的時刻終於到來，南下的第一場招說會正式上場！一開始是播放準備已久，用來介紹科法所的老師、環境、活動以及教學理念的影片，中正的同學們對於介紹影片相當捧場，看到大家沈醉的眼神，以及不時露齒微笑，真是讓人感動，有種真是來對了的感覺！

接下來的科法所理念及特色介紹、課程介紹、以及如何準備報考等等…大家的反應都相當熱烈。而看到老師及所有同學認真的聆聽以及專注的眼神、和不斷點頭的反應，更是堅定了大家要分享交大科法所治學理念的信心。會後的提問也十分踴躍，原本預估一個小時的說明會，最後硬是再延長一個小時才結束，相信大家都是滿載而歸，帶著愉快的心情離開會場！

結束後，感謝中正大學林德瑞主任和邵慶平教授的盛情招待，在一家充滿懷舊與生態氣息的個性餐廳用午餐。還來不及欣賞民雄那一大片鳳梨田，我們便驅車南下，在下午五點到鋕雄老師的家鄉—台南。由於前一場的成功，我們這群協辦的學生到台南後，心情不禁輕鬆起來，準備在古都台南大吃特吃。

我們的第一站，是志潔老師極度推薦的土魠魚羹和魚鬆肉燥飯。為保留實力，一行六人只點了幾碗來分，以防吃不下其他美食的遺憾。第二站是鋕雄老師領軍，往六十年的土豆仁湯邁進，搭配極度軟Q的湯圓，怎是「美味」二字可形容！和老師們一同奮鬥的最後一站是鋕雄老師老家所改建的咖啡廳─隨光呼吸。我們一行人所占據的店中央溫馨沙發區，正是老家以前擺放餐桌的地方。在老師沉穩、恬靜的述說下，我們走進台南古都的歷史，在字裡行間隨著城市的脈動呼吸著，感受這塊土地孕育人才 、強大的生命力，不知不覺中，大家的心好像又更靠近了一步。

晚上下榻的飯店是本所出資、志潔老師極力殺價，為我們爭取到的「香格里拉」飯店。由於難得一起到台南，窩在飯店房間內看電視豈不是太可惜了？於是略做休息後，我們六位碩二生出發前往赤嵌樓。夜晚古都，帶著悠閒的氣息，男女老少齊坐在赤嵌樓前欣賞藝文演出。漫步在昏黃燈光下的赤嵌樓，讓長期處於科技城鎮的我們，得以抒發思古懷幽之情。

不久，美食的誘惑打破了寧靜純樸的古蹟之行。赤嵌樓外成排的小吃店，讓人難以拒絕。這一晚，每個人毫不手軟，左手右手滿是各式不同的小吃，非把自己撐死不可才甘願回飯店休息，為隔天中午的招說會做準備。

11月13日，台南的朝陽羞未露面，在飯店享用完豪華豐盛的早餐後，我們便驅車前往成大，準備為成大學生們帶來一股新鮮朝氣！就在中午招說會開始前夕，寒風吹起、細雨迷離，但風雨無法阻卻有心想瞭解本所的同學們。在我們用心呈現招說會內容的過程中，同學們時而聽得入神，時而低下頭猛作筆記，認真的模樣與本所「崇實篤行」的文化不謀而合。招說會最後開放提問，成大同學略顯害羞，反應了成大人樸實的一面。但會後同學們可是不放過與老師及學長姐們一對一交流的機會，從我們身上挖掘進入科法所的秘訣撇步，我們也毫不吝嗇、絕無保留，目的正是希望未來能有更多南部的同學們願意報考，加入交大科法所這個大家庭。結束後，我們與成大法學院李佳玫、陳怡凱、許澤天幾位老師一起在成大對面的西餐廳共用午餐談天，結束這次愉快的南下破冰之旅。

此次師生們合力組團，第一次南下推廣所上的辦學理念與特色絕非偶然，而是必然。在資訊發達與地理隔閡不大的台灣，南北理應不該有太大的差異，鑑於科法所相關訊息一直未能有效傳達予在中南部學校、對交大科法所有興趣的同學們，而導致錯過了加入科法大家庭的機會。因此在確認有南下招生必要後，所上隨即籌措經費，敲定招生初步計畫。過程中，大家互換意見，希望能在短時間內幫助同學們認識科法所，而投影片幾經修改與預演後，終於完成適合的版本！

科法所是個不斷前進、始終保持著熱誠，追求科技與法律整合的研究所。對於各地同學們不一樣的背景皆同等重視，而此次南下的招生會亦在同學們的參與下，劃下完美句點。尤其我們發現還有遠從新竹跟著到中正、從高雄跑到台南來聽現場招說會的同學，實在感人。希望不久的將來，更多南部學弟妹能一起在所上找到自己未來藍圖中的一塊拼圖，與志同道合的夥伴們秉持追求理想未來的態度，實現夢想，不論南北。

最後，特別感謝鋕雄老師與志潔老師兩位不辭辛勞，與任顯、庭妤、御恆、韻蓉、心沂、鵬元、專班仕瑋學長共同幫忙招收會的籌劃！相信大家在辛苦之餘，能將我們對南部學弟妹加入科法大家庭的歡迎，更清楚地傳達到更多角落！

  ：：活動閱覽：：

活動名稱	舉辦時間	詳情
演講 : 反傾銷	2009/12/3(四) 14:30~17:30	地點 : 國立交通大學光復校區管理二館MB1069 主講人 : 淡江大學國貿系林宜男教授
演講：How Much is a Good Deal for Settlement?—Monetary Exposure in Patent Infringement Litigation (中文演講)	2009/11/24(二) 15:00-17:30	地點 : 國立交通大學光復校區電子資訊大樓第一會議室 主講人 : 林桓毅律師 (Hogan & Hartson LLP)
演講 : Patent Litigation in Germany and in Europe (全程英文)	2009/11/18(三) 10:00~12:00	地點 : 國立交通大學光復校區電子資訊大樓第四會議室 主講人 : 德國聯邦專利法院院長Mr. Raimund Lutz
2009全國科技法律研討會	2009/11/26-27	地點：交通大學光復校區電子資訊研究大樓（新竹市大學路1001 號）

  ：：活動閱覽：：

本年度由台灣科技法學會及國立交通大學科技法律研究所主辦的「2009全國科技法律研討會」已於11月27日落幕。本次研討會盛況空前，在會前一週事先報名人數已達350人，這還不包含主、協辦單位的與會者人數及當天擠爆現場報名處的現場報名人員。兩天的議程與會人次粗估約900人上下，若就各場演講及座談會的參與人數計算，本屆研討會共有3場專題演講，22場專業議題座談會，各場參加人數加總逾2千五百人，平均每場的與會人次破百人，全國實無第二場研討會能出其右。

本年度研討會邀請經濟部智慧財產局王美花局長、仁寶電腦工業(股)公司廖子平副總經理及Hogan & Hartson LLP的林桓毅律師發表大會專題演講，分別討論台灣智慧財產權之發展與挑戰、The Strategy to Patent Licensing Negotiation--Determination of Reasonable Royalty、及Advanced Strategies for Litigating Against Patent Trolls。三場演講受到與會者的熱烈歡迎，造成演講會場交大電子資訊大樓的國際會議廳爆滿，為避免與會者向隅，本大會特別另闢會場，透過同步連線投影的方式，讓未能擠進國際會議廳的與會者亦能一睹演講者的風采。

除了大會專題演講廣受歡迎之外，本屆研討會，特邀國內六大主要事務所合夥律師，學者專家、產業界的專業人士及政府部門人員針對科技、產業發展、國際競爭與法律的折衝下的爭議發表專論，規模之大，產官學觀點之豐沛，實為我國罕見。

延續十餘年之傳統傳承與學術能量的累積，全國科技法律研討會已成為國內最重要的科技法律議題之交流平台。但是本會並不以此自滿，在守護本會過去便不斷深耕的法律與產業發展議題之外，本會更期許自己能進一步將科技法律議題的觸角延伸至環境保育領域，討論地球環境的保護，以回饋社會各界將資源投注於本會，對於本研討會的支持。因此，本年度研討會特闢一座談會，討論「產業發展、能源利用與環境保護」議題，彰顯本研討會對於人類永續生存發展的期待。此議題為本研討會經十餘年學術能量的孕育後的產物，雖然是第一次開闢此環保議題，但是參與人數不少，可見科技發展與環境保護的法律議題，近年已逐漸受到台灣各界的重視。

在本研討會持續為台灣法律發展作出深度貢獻同時，各位之參與將成為不可或缺之力量。我們在此誠摯邀請並歡迎您參與來年的盛會，為我國科技法律的發展，挹注新的思維與力量。

  ：：媒體報導專區：：

新聞內容	新聞來源
本所首創台灣法界之先，與美國聖路易華盛頓大學法學院合作同步遠距全程英語教學。	NOWnews 2009/10/20
本所與美國法學院雙聯碩士學位，獲得遠見雜誌2010熱門研究所指南專題報導！	遠見雜誌特刊 2009/09/12日
環評鬥士李佳達 用熱情擋下千億的環境浩劫	中國時報 2009/10/20, NOWnews 2009/10/19

  ：：風雲實錄：：

時間	姓名	事蹟	備註
2009/11	林涵雯	98年公務人員特種考試司法人員考試	請見本期報導
2009/11	劉湘宜、吳忻穎、林涵雯、蘇靜雅、 許凱婷、黃雅葶、陳又寧、林郁菁	98年專技人員高等律師考試	請見本期報導
2009/09	劉庭妤	榮獲交通大學98年優良教學助理獎

  ：：風雲實錄：：

真正定下心來準備國家考試，我掐指一算，只剩下不到六個月的時間。如何將這一百多的日子做最有效率的運用，就是我面臨的第一個難題。經過為期三天、十五個樣本的「實證研究」後，我發現：成功是可以複製的！我的念書方法就是從老師、學長姐、同學共同的成功經驗加上自己不斷的摸索、調整得來的結果，希望能帶給大家一點幫助。

勤練考古題，建立完整的法律觀念

準備的時間雖短，但千萬不能囫圇吞棗。要在有限的時間內將法律知識有組織地陳列在記憶庫裡，必須懂得「選擇」。我不會一字一句的看教科書，而是直接從每個章節的考古題下手，因為考古題就涵蓋了將近百分之七十的爭點，直接寫考古題，不僅可以熟悉爭點，最重要的是可以知道「老師會怎麼出題」，懂得掌握老師的脾胃，下筆的時候自然比較信心。

民國一百年的考試新制將打破實體法和程序法的藩籬，這本是準備考試應該有的態度。我念實體法的時候就會想到程序法是否有相關的規定，反之亦然，並且試著將兩者加以連結，架構出完整的法律體系，讓法律不再是生硬的文字，而是一個有生命脈動的有機體。比方說：念到民法第一○六五條非婚生子女的認領，我就會連結到人事訴訟程序的相關規定、確認親子關係之訴和既判力等問題，並在法條上註記有關聯性的條號、實務見解。這種念書方式可以增加旁徵博引的能力，也比較能完整找出考題的爭點。

時間用在刀口上，守住基本盤就可以上榜

考試不是測驗出書念的多的學生，而是篩選出把書念通的學生，這次考試，我把閱讀的重心擺在最高法院決議、判例、司法周刊，還有每天利用將近八個小時的時間寫考古題。每天反覆的練習、閱讀，就算考出完全沒有念過的題目，還是可以言之有物。

很多人說期刊、論文是預測考題的風向球，但如果準備時間已經不夠，我還是建議大家「謹守本分」，不需要地毯式蒐集所有的文章，畢竟這些都是老師的智慧結晶，不是我們研究的成果，如果沒有融會貫通，背誦再多內容，考試的時候也寫不出來。

切記！考生要做的事情就是把基本觀念讀通、整理出體系表、隨時掌握修法動態和大法官解釋，這些工作就會花費很多時間，所以不要再把時間浪費在研究獨門暗器、特殊見解上，因為基本觀念不清楚，題目只要稍做修改，還是可以把考生難倒。

有個同學曾跟我說：每個考上的人都有一套自己的勝利方程式，祝福大家都能創造屬於自己的成功經驗，大家加油!

  ：：風雲實錄：：

很幸運的能在這次律師高考中上榜。我想，如果不是當初選擇了交大科法所，我不會有參加律師考試的念頭；如果不是當初選擇了交大科法所，我也考不上律師。

我大學時成績雖不差，但對於法律說不上特別有興趣。因為看見一位畢業多年的學長在考上司法官後出現「范進中舉」的行為，開始對於國家考試非常的排斥，雙主修英文後，更是與法律系漸行漸遠，若非偶然考上了交大科法所，這輩子應該會和法律說再見。

在交大科法所，我看見陳鋕雄老師與林志潔老師辦學的無私奉獻；感受到吳巡龍老師隔週搭飛機來為我們上美國刑事訴訟法的熱情；藉由在UCLA發表論文的機會認識到法律領域的多元及自己的不足；參與了林志潔老師挺著大肚子為強制猥褻案件被害女學生們爭取和解金額的過程；也透過法院實習看見了人性的光明與醜惡。

交大科法所讓我逐漸看見了法律人的可能，也體認到當我想做些事情的時候，能力與權力的重要性。因此，我才會甘心犧牲大部分和家人相處與休閒娛樂的時光，每天規律的上圖書館，把補習班函授課程當連續劇看，並且忍受炎熱8月天的13科考試以及最後等待放榜的煎熬。而這些領悟，是我在傳統法學院永遠不會得到的。

國家考試是一個殘忍的考試，這個考試考的不是智力，也不是法學實力，這個考試考的是你是否有強烈的動機，是how badly you want it，而交大科法所是我找到參與這個考試強烈動機的地方。

關於準備考試

我一直以來都不是「考試達人」，這次上榜名次也不突出，因此，關於準備考試，僅能提供學弟妹粗淺的建議:

(一)規律的作息

準備考試應該排定能夠達成的唸書進度，照表操課，每週保留一定的休閒時間，不要興致來時三天不睡覺，感到疲乏時又一睡睡三天。我是非常坐不住，專注力大有問題的人，但是只要能夠慢慢調整自己的作息進入「準備國考模式」，習慣唸書的步調後效率就會倍增。

(二)穩定的情緒

面對壓力的調適也算是考試內容的一部份。考試科目那麼多，唸了就忘很正常，再唸一次就好，不用大驚小怪。心情低潮時不要怨天尤人，妄自菲薄，可以和過來人或是也正在準備考試的同伴聊聊，但要慎選訴苦的對象，不要找悲觀的潛在憂鬱症患者，以避免有愁更愁的下場。對自我及他人感覺良好、人生態度成熟者是最佳選擇。

希望我個人的經驗分享能夠幫助有志參加國家考試的學弟妹們！

本文亦刊登於科法部落格

  ：：國際參訪：：

為了建立交大科法所與中國學術單位更全面、更深入之合作關係，2009年10月11日至16日由劉尚志教授、王敏銓所長及王立達教授帶隊，元照出版公司萬聖德總經理、紀秋鳳副總及 筆者隨行之下，前往北京與武漢之科技法律與知識產權重點大學、研究基地、主管機關參訪。

北京簡介

北京是座有三千餘年歷史、八百五十餘年建都史的城市，史上共有四個朝代以及數個政權曾在此定都。由於薈萃了自元明清以來的中華文化精髓，除了擁有諸多名勝古蹟外，也是全中國高等院校最多的城市。這幾年更因為主辦2008年奧林匹克運動會之故，全力發展交通運輸、商業中心等基礎建設，今日已成為名符其實的現代化國際級都市。不過空氣污染的問題依然存在，於北京參訪期間天空仍不時出現煙靄的現象。

北京大學

首站來到北京大學，北大的前身是1898年戊戌變法時創辦的京師大學堂，是中國第一所國立綜合性大學，也是當時中國最高教育行政機關。接待我們一行人的是朱蘇力教授、張平教授以及多位知識產權、生物科技領域的學者，知名法社會學家朱蘇力教授是北大法學院、知識產權學院院長，著有《送法下鄉—中國基層司法制度研究》等專書，張平教授則是知識產權學院的副院長，同時擔任由國家新聞出版總署、國家版權局支持成立的「國家數字版權研究基地」主任一職。由於北大與本所的研究領域及目標相仿，因此在雙方相談甚歡的情況下，決定建立教師互訪擔任講座、學生暑期交流等合作事項。

清華大學

第二站則是清華大學，清華最初名為清華學堂，是於1911年由美國退還的部分庚子賠款建立的留美預備學校，隔年更名為清華學校。專長為憲法、行政法的清華法學院院長王振民教授，以及數位年輕但資歷豐富的科技法領域學者，和我們交換了許多研究教學心得，會談間雙方均對彼此的學術成就深感興趣，也承諾將來共同研究發表論文。當然不能錯過的是風景非常優美的校園，因為校園主體所在地「清華園」，於清康熙年間成為「圓明園」的一部份，故除了有著名的「水木清華」古亭、巴洛克風格的舊校門外，還有清咸豐皇帝的舊居、也是朱自清《荷塘月色》的原址「近春園」等古典建築，師生散步騎車徜徉其中好不愜意。

中國政法大學

接著前往中國政法大學，法大的歷史可以追溯至1906年的中國第一所官辦法律學堂—京師法律學堂，後於1952年由北京大學、清華大學、燕京大學、輔仁大學四校的法、政、社會等學科組合成立北京政法學院。在此除了拜訪比較法學、法學翻譯耆老潘漢典教授外，也在薛波教授的導覽下參觀了「法學詞典編纂工作室」，工作室目前正在進行「元照英美法詞典」的改版工作，該詞典是由潘漢典教授擔任總審訂、薛波教授擔任主編，歷經兩百多位學者編纂，再加上數十位中國及台灣法學素養深厚的英美法學者審訂，從1994年至2002年耗費八年時間才完成第一版的。夜晚的法大海淀校區寧靜祥和，黑暗中透出了學生宿舍的盞盞燈火，在略帶涼意的秋風吹拂下，讓人心情格外舒暢。

中國人民大學

隨後來到中國人民大學，人大的前身是在抗日戰爭時期創辦於延安的陝北公學，後歷經華北聯合大學、北方大學、華北大學等時期，最終於1950年定校址於北京。該校由法學院副院長、並擔任教育部人文社會科學重點研究基地「民商事法律科學研究中心」副主任之王軼教授，及知識產權法教研室主任郭禾教授出面接待，兩位對與本所建立進一步的合作關係都抱持歡迎態度，同時也帶領我們參觀了藏書量十分驚人的法學圖書館，其中光是台灣的書籍就占了一整間的圖書室。另外該校的公共教學、學院樓群等硬體設施，包括明德法學樓、如論講堂、世紀館等，都是以「人大紅」及白色為基調的現代化建築，外觀十分典雅莊重。

中國社會科學院

北京參訪的最後一站是中國社會科學院，社科院是中國哲學社會科學研究的最高學術機構和綜合研究中心，前身是中國科學院哲學社會科學學部，後於1977年獨立出來，其學術地位相當於我國的中央研究院。社科院的知識產權中心副主任李順德研究員負責接待我們，介紹該院不只是研究機構，同時也招收研究生兼具教學的任務。社科院院址位於東城區，大門在建國門內大街上，順著這條路往西走即接到長安大街，天安門廣場及著名的購物中心王府井大街就在右手邊，不過院區的側門及後門，卻是隱身在略微狹窄的老胡同內，這正是新舊風格交替的北京城特色！

北京見聞

北京市的面積非常大，包括16個市轄區及2個縣，我們這次行程大多集中在北京城區西北的海淀區和東邊的朝陽區。北大、清華、法大、人大都集中在高校雲集的海淀區，中關村科技園區與北大科技園、清華科技園也在此形成了「中國的矽谷」，另外還有圓明園、頤和園等「三山五園」皇家園林群。以「北京CBD」為核心的朝陽區則是商業大樓及現代建築林立，包括戲稱「大褲叉」的中央電視台大樓、中國國際貿易中心（China World Trade Center）、外國使館區、秀水街服裝市場，以及2008奧運期間的三大地標－國家體育場「鳥巢」、國家游泳中心「水立方」、由台灣李祖原建築師設計的「盤古大觀」。

同時我們還造訪了其他區的幾個景點：明思宗崇禎皇帝自縊處──景山，從山上可以俯瞰整個紫禁城及北京市景；特色餐廳、夜店匯集的后海酒吧街，每到晚上在荷花市場牌樓前總有許多人跳社交舞、比賽踢毽子。當然極富地方風味的餐飲也沒有錯過：在四川省駐京辦品嚐夫妻肺片、水煮魚等川菜，於地安門內大街的「滿福樓」用清朝宮廷皇族的紫銅小火鍋涮羊肉，還有土龍湯、騾肉燒餅、玉米漿等「地道」的菜色。另外值得一提的是，因為正逢中國建政60週年，北京街頭處處可見大紅色的標語，例如「迎國慶、講文明、樹新風，我參與、我奉獻、我快樂」，十足的中國特色！

臥火車 往武漢

我們搭乘火車從北京西站前往武昌站，四人一間的「新空調軟座直達臥」算是中國鐵路中較高檔的臥舖等級，還有不小的盥洗室跟餐車。由於車次是屬「Z類（直達特快列車）」，所以晚上9點發車到隔天早上7點便準時抵達目的地了。

武漢簡介

武漢自清末起經濟發展迅速，擁有「九省通衢」、「東方芝加哥」的美譽，雖然在1980年代時未跟上改革開放的腳步，但近幾年急起直追，是華中地區最大的都市。長江及其最大支流漢水將武漢分成武昌、漢口、漢陽三地，遍佈大大小小一百多個淡水湖，水域面積就占了城區約四分之一，故又得名「百湖之市」，其中東湖是中國最大的城中湖，面積是杭州西湖的6倍。武漢是全中國高等院校學生人數僅次於北京的城市，華中科技大學、武漢大學、華中師範大學、中南財經政法大學等重點學校大多集中在武昌，東湖高新技術開發區（中國光谷）也在此，經濟技術開發區、台商投資區則分別位於漢陽沌口及漢口東西湖一帶。

華中科技大學

武漢的第一站是到華中科技大學，華科大是在2000年由華中理工大學、同濟醫科大學、武漢城市建設學院合併成立的綜合型大學，在多項高教調查中皆排名全國前十。華科大法學院院長易繼明教授、名譽院長羅玉中教授及全部科技法律相關老師，向我們一行介紹到「中國光谷」是首批國家級高新技術產業開發區，也是全國僅次於北京中關村的第二大智力密集區，在通訊、生物工程、雷射、微電子技術和新核動力等五大領域處於全國領先地位。由於「光谷」之於華科大就如同「竹科」之於交大，因此雙方均感到十分熟悉親切，經過熱烈對談後初步決定明年起針對「知識產權產業化」議題共同舉辦研討會。「喻家山麓，東湖之畔，光谷腹地」的校園中，綠蔭參天鳥鳴相伴，面積廣達450公頃，連附屬中學、小學還有幼兒園也都在校園內呢！

中南財經政法大學

第二站來到中南財經政法大學，中南財大於2000年時由隸屬財政部的中南財經大學和隸屬司法部的中南政法學院合併組建而成，是教育部直屬的四大財經院校之一。身為中國著作權法領頭人物的吳漢東校長親自出面接待我們，在簡報中表示該校設有法學院及知識產權學院，後者同時承擔教育部人文社會科學重點研究基地「知識產權研究中心」及國務院國家保護知識產權工作組「國家保護知識產權工作研究基地」兩項重要任務。中南財大位於風景秀麗的南湖湖畔，年度法學盛會「知識產權南湖論壇」即以此為名，學校內的曉南湖更是全國最大的校園湖，九孔橋橫臥其上，綠草如茵楊柳依依，湖光十色美不勝收。

武漢市知識產權局

參訪的最後一站來到武漢市知識產權局。由於武漢是全國唯一承擔國家知識產權局專利管理、交易、產業化及知識產權示範的全面試點工作城市，因此該局的軟硬體建置都非常完備，例如：知識產權維權援助中心、專利糾紛調處庭的設立。在該局的安排下我們舉行了一整個下午的座談，與會人員包括該局的領導及各處處長、工商行政管理局商標管理主管、版權局版權管理主管及中級法院知識產權審判庭庭長，在各方意見交流下我們對於中國特有的專利糾紛行政調處、司法裁判雙軌制，以及中央和地方政府在知識產權管理上的分工方式等議題有了深入的瞭解。

武漢見聞

與南京、重慶並列「長江三大火爐」的武漢，氣溫較北京高的多，天空也比北京更加萬里無雲。武漢這幾年的建設腳步加快，技術開發區、商辦大樓、地鐵都如火如荼地興建中，市區及近郊隨處可見整片的工地，不像北京為趕上2008年奧運，部分大型建設已暫告段落。武昌的珞喻路圓環極富現代都會氣息，魯巷廣場購物中心、光谷商業中心、光谷廣場步行街、通訊城、書城、五星級的華美達光谷大酒店都環繞在四周，像是大一號的台北仁愛圓環。

觀光行程首先到位在蛇山南麓的武昌起義軍政府舊址，主體建築為紅色的西式洋房，現為辛亥革命博物館；接著轉往宛如江南名園的黃鶴樓公園，登上蛇山前往與湖南岳陽樓、江西滕王閣並稱「江南三大名樓」的黃鶴樓，此樓為1985年重新興建，除了有以「白雲黃鶴」為主題的巨型陶瓷壁畫外，還有描繪歷代文人雅士吟詩頌讚的「 綉畫像」，包括崔顥的《黃鶴樓》、李白的《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》等。隨後徒步進入以小吃聞名的「戶部巷」，這兒有「漢味早點第一巷」之美名，三鮮豆皮、豆腐腦、瓦罐煨湯、辣味鴨脖子、像甜甜圈的「面窩」等都深具武漢風味；傍晚沿著臨江大道漫步，在長江大橋下掬一捧長江水，襯著武漢港欣賞倒映在江面的夕陽。最後不得不提當地的特色：武漢人「過早（吃早點）」嗜吃熱乾麵（口感像麻醬麵），每到上班時間就會看到男男女女邊走邊拿著免洗碗筷吃麵呢！

隨想

中國的法制體系及法治觀念或許不如台灣完善、普及，但是因為中國的政經實力崛起，且跟國際的接軌比我們還要密切，再加上年輕世代的求知慾望強烈，因此現今中國的法律制度、司法實務、法學研究便是不容我們忽視的。只有透過交流、學習、瞭解，才能對話、合作、甚至談判。彼此也要有充分的認識，才有辦法建立互信的基礎。我想科法所正在做的，也確實能做得到的，就是搭起友誼的橋樑，促成雙方更全面、更深入的合作，讓彼此共創雙贏的局面吧！

  ：：專題演講：：

德國聯邦專利法院院長Mr. Raimund Lutz於11月18日應本所之邀請，蒞臨演講主題「Patent Litigation in Germany and in Europe」。

Lutz院長自2006年5月起，擔任德國聯邦專利法院院長。曾擔任法官、檢察官，後任職於德國伯恩聯邦司法部商業經濟法律部門，負責處理智慧財產權法相關部分之事務，尤專長於專利及商標法。

德國聯邦專利法院設立於西元1961年，專責處理智慧財產行政訴訟案件，並有技術法官與法律法官合議審理制度之獨特創設。所謂的技術法官須有自然科或技術類大學之畢業學歷，擁有一定年限的實際工作經驗，並具備專利法領域及必要的法律知識。原則上，技術法官者多為專利局審查員擔任。就案件類型上，德國聯邦專利法院只受理無效宣告、國家專利、在德國境內有效的歐洲專利案件，及針對聯邦專利和商標局有關部門決定之不服案件。

至於民事專利侵權案件，則屬普通法院管轄。普通法院審理中如果發現專利權明顯不存在，侵權訴訟之審判程序當然停止，須先移送專利法院裁決。以上為Lutz院長就現行德國智財案件審理現況之簡單介紹，緊接著切入主題，探討專利申請案件於歐盟運作上之優缺點。

歐盟現行之專利保護係由歐洲專利制度（European Patent System）及歐盟各國之專利制度構成。前者依據1973的歐洲專利公約（Convention on the Grant of European Patents, EPC），後者則依據1883年巴黎公約（the Paris Convention for the Protection of Industrial Property）所訂定之內國法。在現行歐洲專利及歐盟會員國內國專利雙軌制度下，發明人可自行選擇分別向不同國家提出專利申請，或是依據EPC規定，向慕尼黑的歐洲專利局（European Patent Office, EPO）提出專利申請。

歐洲專利固然具有多項優點，例如：一次申請多國指定，能節省申請人必須一一向不同國家再一不同之專利規定申請之不便。然而，在實務運作上主要歸納如下兩大問題，尚待歐洲專利制度未來之改善。

1、專利申請費用過高

依據EPC第64條，EPO所核發之歐洲專利在歐盟會員國發生同等於向該國申請之效力。然而，EPC第65條進一步規定，歐盟會員國得要求發明人在取得歐洲專利三個月內，將專利申請說明書翻譯成該國官方語言，並送達主管機關；否則，係爭歐洲專利在該會員國將自始不發生效力（be void ab initio）。

專利說明書之翻譯雖屬任意規定，得由該會員國決定是否翻譯；但實務上，若係官方語言非英文、法文、德文之會員國，均一一為此翻譯時限之要求，將不難理解為何歐洲專利申請之規費較高。歐洲專利當初設立之初衷係在節省不同國家間專利申請程序與費用，但如此一來，相較於歐洲專利之高昂申請及維護費，發明人一一向產品市場國家申請專利之費用總和，不一定相對較高；對經濟實力原本就較為弱勢之中小企業而言，翻譯與高額費用實為一不小的負擔與阻礙。

2、專利效力發生爭議之不確定性

EPC第138條第一項明定歐洲專利無效之原因，然而，其效力之認定、爭議管轄、法院審理等程序，依舊是按各會員國國內實體法與程序法相關規定定之。EPC目前就有38個會員國，試想，當專利效力發生爭議時，可能會有30多種不同法律程序之適用，當然亦可能因此產生不同的數種審理結果。法律適用之不確定性，對於專利訴訟案件中之交易相對人而言，實為相當程度之困擾。

***

以上為本次演講之主要內容，接下來的問答時間裡，有很大部份聚焦在德國專利訴訟制度上關於「einstweilige Verfuegung」（preliminary injunction / interim injunction），類似國內定暫狀態假處分之聲請制度。然而，在德國聲請此禁制令時，毋須預付法庭費用，聲請人只需提供自己專利證明的影本，以及對方產品的照片或產品目錄影本，或列印出對方網上的廣告等，然後以「較可信之程度」（glaubhaft machen，英credibly）釋明認為對方產品侵權的原因即可。只要法院認定侵權可能性超過百分之五十，就會按聲請人之聲請給予被聲請人preliminary injunction之處分。此項裁決一般不經庭審，被聲請人往往沒有機會做任何答辯，甚至會有完全不知道自己已經被「告」的感覺。此外，preliminary injunction還規定應由被聲請人暫時承擔該禁令執行的所有費用，即裁判費和對方律師費。

Lutz院長表示，被聲請人亦可向法院提出表示自己並無侵權之釋明信件，惟若禁制令已送達，被聲請人只得另循救濟途徑。由於臨時禁制令之聲請要件為：一、比較可信地釋明侵權原因；二、比較可信地釋明須立即採取禁制令之急迫性。被聲請人可針對這兩項要件向法院提出覆議（Widerspruch，英objection），釋明聲請人主張中之漏洞，證明其主張並未達到「比較可信」之程度，法院將撤銷臨時禁制令。

首度現場聆聽Lutz院長之演講，以及與與會來賓於演講後之問答，深受院長之風采與親和力感動。縱使已高居於德國聯邦專利法院院長一職，依然不減其對於所長之領域，在本國、歐洲與國際之接軌發展上之關切。Lutz院長於今年（2009年）11月中旬抵台，展開一連串的學術活動，係為本身德國智慧財產法院累積實務經驗；然而，另一方面，同時也提供了國內相關領域之學術研究者一與國際接軌之簡易平台，促進了審判實務的國際交流。

  ：：專題演講：：

交大科法所這個學期，很高興在本所林志潔老師的安排下，能接待來自廈門大學蔣月教授來台灣進行為期三個月的研究訪問。蔣月教授同時身兼中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長以及中國法學會社會法學研究會常務理事。在蔣教授此次的停留中，我們同時安排蔣月教授來到科法所為大家進行一場演講，針對中國2002年通過的「中華人民共和國婦女權益保障法 」進行分析與介紹，並穿插了中國婦女地位的現狀。並由本所林志潔老師與其對談。以下為演講的部分內容：

政治部門中的性別保障

在政府單位中，規定了每個層級至少要有一位女性幹部，造成了中國「每個部門只有一位女性幹部」的奇特現象。根據蔣月教授的統計，平均來說，中國高級部門中，女性代表是小於四分之一的。

國家規定所帶來的影響

雖然有了保障性別平等的法律，但並不是所有的國家規定都符合男女平等的原則。根據中國國務院的行政性規定，男女性的退休年齡相差五年，透過讓女性提早退休，增加新人的錄用，同時也少付出五年的薪資。

女性就學比例漂亮數字的後面

中國女大學生與研究生比例的提升並不是那麼值得高興的─因為促成女學生繼續升學的原因，其實是對女性不友善的就業市場。女學生常因避免失業而升學，男學生則會優先考慮進入職場。「學得好不如嫁得好」是現在學校中女學生們辯論的話題，而「傍大款」（找個金龜婿）仍然是社會的普遍現象。

婦女運動怎麼作

林志潔老師的主要回應為「我們對於婦女運動應該採取怎樣的態度」。她認為在推動性別改革的時候，不應該造成反對者的敵意，因為婦女運動的目標就在於創造性別和諧的空間。

首先，作為弱者的一方，應該要用將心比心的作法，避免一些容易造成誤導或者轉移焦點的口號，例如「我要性高潮，不要性騷擾」。

而作為強者的一方，更應該有敏感的意識，縱使再有權力，也絕對不可能保護身邊所有的人，所以唯有促成一個保護各種群體的社會，才能保護自己跟自己關心的人。

本文亦刊登於科法部落格

  ：：從學分班開始：：

理工背景出身的我，在研究所畢業之後，隨即投入半導體製程研發工作。於偶然機會接觸了智慧財產權相關的資訊，因而興起了是否要轉換跑道的念頭。 經過一番考慮之後，經由內部轉職，轉任智慧財產暨法務室，從此和交大科法所結下不解之緣。

我接觸到的第一堂課是專利實務，在洪老師的指導下，逐漸了解專利三要件，以及專利侵權和迴避設計的概念，對於一個剛進智權領域的人來說，這門課是相當必要的，因此這門課通常是大班制，且座無虛席的。由於我從事的工作是專利布局 、授權談判、侵權分析、專利訴訟等業務，而智權爭訟的大本營在美國，因此我修課的重點也都著重在英美法上，例如美國專利訴訟實務、美國民事訴訟法、智權契約與授權、英美侵權法等。在美國專利訴訟實務課程中可以了解到一般專利訴訟的態樣，最近的一些專利訴訟案例，以及在這些案例中制勝的關鍵，而專利所有權人在專利說明書的撰寫時又該注意那些細節，才能為專利達到最大的保護。在美國民事訴訟法會提到管轄權的問題，如何選擇有利的地點和法院，以及訴訟程序中該注意的問題。在智權契約與授權的課程中會提到一份完整的智權授權契約，會包括那些基本條款？以及授權條款，權利金與對價關係，授權標的專利之有效性，契約主體變更等議題，對法務人員助益甚大。而英美侵權法則涵蓋了侵權的態樣、故意和過失、因果關係、客觀歸責、舉證責任、注意義務，損害賠償等概念。這些英美法課程在日後的工作中都有相當大的幫助，當和律師討論談判及訴訟策略時，這些英美法的概念就會一一浮現，而能因應公司的需求和狀況和律師討論出最適當的做法。

除了英美法之外，我也修了一些基礎法學的課程，包括民總、債總、債各、刑總、刑訴等。學習基礎法學是比較辛苦的，但老師們總是會將一些實際案例和時事帶入課程中，使法律的概念可以融入生活當中，例如一般人常會遇到的租賃契約、定型化契約、房屋買賣契約等該注意的事項，又夫妻之間經常為表見代理，所以有一些事物若不想委由另一伴代為處理，或是有特殊原因不能委由另一伴代為處理，一定要把重要物件保管好。而在上過刑事訴訟法之後，對於電視上報導的新聞，例如扁案的偵辦過程，羈押的要件、抗告的程序….等相關的刑事訴訟過程，都能以較客觀的態度來評量，而不是隨著不同的新聞台跟著搖擺，也能在觀看新聞的過程當中，和家人說明這些相關的刑事訴訟法概念，而法院參觀剛好又能驗證課本所學的那些概念，實在是受益匪淺。

在智權領域越久，越覺得法律知識的不足，因此就決定進入科法所繼續進修。相信有很多學分班的同學目前都還在嘗試適合的課程，我滿推薦學分班的同學能同時修習基礎法學與實用法律課程，這兩種課程交替學習更能相輔相成，發揮更大的學習效果。要學習法律就要到交大科法所，相信科法所一定能帶給你滿滿的收穫，歡迎大家一起來加入科法所這個大家庭！

  ：：從學分班開始：：

學生在醫學院醫學系畢業後，順利申請到在台大醫院接受一年實習醫師及五年內科及胸腔內科的住院醫師訓練。在現任台大醫學院院長及中央研究院院士楊泮池教授的細心指導下，學習到很寶貴的醫療技術與經驗，也發表多篇有關胸腔超音波在胸腔疾病診斷角色的論文。在台大醫院的訓練完成後，於民國83年在王前院長的邀請下，到衛生署新竹醫院服務至今。因對於學術研究能力有濃厚的興趣，於是在民國86年在職進修報考清華大學生命科學院博士班，在指導教授楊嘉鈴教授的細心指導下，順利在民國95年獲得生命科學院博士學位。

在臨床工作上，學生曾任衛生署新竹醫院的加護病房主任，負責重症病人診治工作及負責成立呼吸治療小組，以提昇署立新竹醫院照顧急重症病人的能力。接著擔任本院內科主任，負責大內科行政，醫療，及各項訓練教學工作。目前擔任本院的胸腔科主任及知識長，負責各種胸腔疾病的診治工作，及各項訓練教學工作，並負責本院的知識管理，及推動本院實證醫學之教學訓練工作。同時進行各項肺癌的基礎研究，並發表多篇SCI論文。有鑑於對醫事法律的興趣，同時也在很多場合得知本院同仁與他院同業皆有因醫療糾紛訴訟案件而受累，在台灣醫學會與內科醫學會之年度研討會中，皆有邀請法界教授，法官與檢察官，及醫師兼律師的先進，講授有關醫療法律與醫學倫理的知識，令我收穫良多，更想有修習法學的衝動與興趣。因不小心錯過97年報考專班的時間，同時想先瞭解交大科法所的課程是否能引起我的興趣，以及對於我的工作能否有所助益，從97年1月起，先在交大科法所學分班陸續修完生物科技法律、智慧財產權法、民法總則、民法債編總論、民法債編個論及生物科技與醫療法律研究專題。在學分班的課程中，不論是醫療與科技相關法律，或是基礎法學，皆讓我學習到十分寶貴的法學常識與專業知識，更瞭解現今科技發展的脈動，與相關智慧財產權與專利權等無體財產權保護的重要性。更體會到交大科法所的法律課程十分活潑與多樣性，可以滿足不同訓練背景的人才來學習，不會有法學博大精深，又深不可測，枯燥乏味的感覺。雖然我的臨床與研究工作十分繁重，交大科法所的法律課程卻令我樂此不疲，願意繼續接受法學的訓練與挑戰。在科法所前所長劉尚志與王文杰教授，陳鋕雄老師，王立達老師，倪貴榮老師，及林三元法官等多位老師的教導與鼓勵下，使我對法學充滿興趣，也確定報考科法所的決心。今年很榮幸能順利錄取交大科法所在職專班，繼續接受法學的訓練與學習，使一位醫療與生物科技人同時也能成為一位專業法律人，進一步瞭解法律人的思考邏輯與專業，以及法律人的辛苦，與法律人承擔為社會伸張正義的重大責任。希望在學成後能對醫界與法界，以及對社會及國家有所貢獻，同時扮演醫，病，法之間溝通的橋樑，協助法律人了解醫療的專業與常規，以及醫療的風險及多變性。希望未來能為醫療訴訟的當事人爭取最大的權益，達到醫、病、法三方面都能滿意司法裁判的結果。也希望未來能有醫療專庭或法院的成立，比照智慧財產法院，以提供更好的醫療訴訟裁判品質與效率。

以科技組的課程選擇來說，依照個人的工作專業，可先選修科技相關法律，如智慧財產權法，專利法、美英法、生物科技法律、新興科技法律、醫療法律研究等。基礎法學可先修民法總則、民法債編總論、民法債編個論、刑法總則與刑法個論、憲法，民事與刑事訴訟法，行政法與商事法。最後再修習法學論文編輯與寫作。

交大科法所的老師，上課都十分認真努力與投入，對學生鼓勵又能體諒，有溫文儒雅的陳鋕雄老師，王立達老師，倪貴榮老師。有風趣幽默又博學多聞的劉尚志與王文杰教授，及林三元法官。還有諄諄教誨的林志潔與蔡惠芳老師，令人折服她們的法學功力。總之，身為比某些老師還資深的學生我來說，交大科法所的學習令我受益匪淺，也十分慶幸能成為交大科法所的一分子，繼續向法學學習之路邁進。也很樂意與大家分享我的心得與經驗。

國立交通大學科技法律研究所推廣教育碩士學分班 九十八學年度第二學期課程表

  ：：真心真語：：

正當我沉浸在考上的喜悅當中，高高興興地來到科法所參加迎新茶會之際，一拿到所上發給我們的資料，就迫不及待地拆開來一窺究竟。沒想到看到關於課程部分的說明，上面竟然寫著科技組的同學暑假必須來上先修的刑法總則和民法總則！一想到上研究所之前的最後一個暑假，竟然沒辦法隨興地玩耍，當下心就涼了半截…

現在我還清楚記得民總開始上課的第一天，新竹下著大雨，等我到達電資大樓的時候，已經被雨淋得狼狽不堪了。懷抱著忐忑不安的心情，我走進非常陌生的806教室，有些同學已經在教室裡等待課程開始，其他同學也陸續地進來，但卻有種不真實感，總覺得現在應該是暑假，我好像只是來參加一個聚會。直到老師出現，我才感覺到：「真的要開始上課了！」

酷炫的上課設備

這堂課是我第一次見識到所上的電子白板系統，上課投影片出現在電子白板上，而老師手裡拿的觸碰筆可以直接在白板上做筆記。上完課後，所有的投影片播放歷程，以及老師在其上所做的筆記，會連同上課的錄音一起被錄成一個完整的檔案，供沒辦法來上課的同學以及我們之後復習的時候參考，雖然基本上我們沒什麼時間去看這些檔案，但是它們真的是很方便而且令人安心的存在。

另外還有遠距教學系統，在老師上課的同時，我們可以透過螢幕看到台北教室裡的同學，而且兩邊彼此還可以聽到對方教室裡的討論。那天聽到喇叭傳來台北同學的聲音，內容是在參與我們這邊的討論，讓我感覺超驚奇的！

跟專班學分班同學一起學習

在大學的時候，跟我一起修課的成員最多就是其他系所的同學，我從來沒有跟在職專班的同學一起上過課，暑假裡的這兩門課是我首次有這樣的機會。

學分班跟專班同學的一大特點是，他們非常敢於發問，跟我們這些就算有問題也不一定敢問的碩班學生不同。他們跟我們科技組的同學一樣，擁有不同的學經歷背景，但是與我們不同的是， 他們來自各行各業，大部分人已經在社會上工作了好一段時間，見識與歷練比我們豐富得多，看事情的角度自然也與我們有所差異。從她們上課所問的問題中，我了解到一些社會人士的觀點及想法，也對 他們所重視的問題有了一些認識，給予一直跟同齡的同學一起求學的我許多不同於以往的刺激。

我覺得這樣的學習經驗是十分有價值並且珍貴的，因為法律處理人們生活中遇到的問題，規範不同對象的權利義務，還有很多很多，但是最重要的是，它是一門關於「人」的學問，所以能與多元的價值觀相處，甚至有機會可以認識它們，對我們學習法律肯定很有幫助。

其實這個暑假上課的最大收穫是，因為整個暑假都在一起上課，所以我們科技組的同學彼此已經蠻熟了，對於開學後大家都必須選修的基礎法學課程，我們可以在選課開始之前先討論修課計畫，如此一來修課的時候彼此可以互相照應，心裡比較有安全感而且踏實。相對來說，法律組的同學們直到暑假的最後，開始上法學雜誌編輯的時候，才有比較多和同學們相處的機會，就必須多花一些時間來認識彼此了。

對科技組的同學來說，根本就不存在所謂的暑假，因為我們都在上課、寫作業和念書。所以，看來在新學期開始之際，趁著比暑假期間更繁重忙碌的課業開始壓上來之前，我們應該趕快籌辦開學後的第一次小出遊了！

本文亦刊登於科法部落格

  ：：真心真語：：

期待導生聚的興奮心情

一開始知道有導生聚的時候是在七月底，那時候正在如火如荼的準備國考，所以就直接略過了(對不起啊，鋕雄老師)；之後在考完試後的八月底又收到了關於導生聚的信，此時，我便開始重視這件事情了，畢竟選課是件大事，而且不僅是老師們耳提面命地說碩一的選課，應該是根據自己的興趣以及未來的研究方向，就連學長姐們也對我說選課非常重要，不可以毫無目的的選擇；是以我非常踴躍的報名了導生聚，也對了選課有初步的規劃，期待老師可以給我寶貴的意見。

第一回導生聚，盛況空前！

導生聚的日期是訂在九月四日星期五，原本擔心太少人去，到時候氣氛尷尬的話怎麼辦；結果當天有九個新生到場，心中總算放下一顆大石，而且還有學長姐們來助陣，整個場面超熱鬧！而鋕雄老師和志潔老師人超好，帶我們到煙波大飯店吃下午茶，每個人都有一個三層的點心盤，放滿水果、小蛋糕以及餅乾，真的是“揪甘心”！

在邊吃下午茶的過程中，鋕雄老師和志潔老師分別帶領一組人進行談話，之後鋕雄老師再和志潔老師對換；我一開始就做在鋕雄老師旁邊，心中有點小害怕，不過鋕雄老師馬上就詢問了一下大家是否適應科法所上課以及宿舍生活，大家就開始聊了起來，氣氛也熟絡了起來。

和老師聊天，瞭解課程規劃技巧

鋕雄老師熟練的轉換著話題，也有談論國考的事情，當鋕雄老師說其實國考是中等程度的人就可以考上時，大家的表情都帶有一點的驚訝和些許的哭笑不得，我也頓時覺得自己說不定就是劣等的人吧，所以…，或許自己是法律系畢業的，本來就覺得考上國考是很重要的事情。

鋕雄老師後來也接著說明，國考固然重要，但是是一件不確定的事情；然而對於碩一的修課，這是一件確定的事情，即你對於課業認真多少，你便有學得多少東西的回報，但若你對於碩一修課並不認真，並且全力拼國考，卻有可能獲得兩頭空的下場。當我聽了這些話後，我了解這本來就是選擇科法所的必經過程，畢竟我們對於法律之外的科目是初學者，須花費精神去認真學習，對於國考也必須盡力考取，我想老師是想特別叮嚀法律組的同學應該好好修課。

志潔老師在聊天時則對我投下了顆震撼彈：「要修法院實習(一)前，必須先修訴訟實務書狀撰寫」，否則我們過去實習也只是找法官麻煩，老師的意思是說，法官會把我們這些學生當準法官來看，所以我們也必須有一定程度才可以去實習；老師表示交大科法所的精神就是勇於創新，不會墨守成規，這也是老師選擇交大的原因之一！

學期初的導生聚，開啟熱血新學期！

經過了這次的導生聚，我感覺到了鋕雄老師和志潔老師對於我們這些碩一新生的用心以及期待，其實我對於新的課程、新的學習、新的視野都會帶有一點的擔心以及期待，可是我知道我有一群關心我們的老師以及熱情對待我們的學長姐，所以我更應該要以認真的態度面對科法所的課程以及活動。而且這次導生聚也有達成我本來的目的，也就是確認了我的選課單。

參加這次的導生聚真的很開心，除了好吃的東西外，也跟其他同學聊天了一下，增加彼此的熟悉度，在聚會結束前，並且也跟鋕雄老師和志潔老師談論了一下人生規劃，真的是非常豐富的內容，不虛此行，非常感謝 鋕雄老師抽空辦導生聚的用心。

本文亦刊登於科法部落格

  ：：真心真語：：

∼榮譽榜∼

團體賽：

  男子網球：第三名
        (謝宗穎、劉瑋庭、蘇昱婷、高樗寧、邱郁之、鄭宛菁)
        女子網球：第四名
        (蘇昱婷、高樗寧、邱郁之、鄭宛菁)
        足球：第四名
        (張愷致、謝宗穎、劉瑋庭、高御恆、鄭宛菁、蘇靜雅、呂書瑋)
        女子排球：第五名
        (邱郁之、楊佩錡、黃珮珍、鄭宛菁、蘇昱婷)
        桌球：第五名
        (劉瑋庭、呂書瑋、嚴昱如、楊佩錡)

游泳個人賽 :

  林曉涵--50公尺自由式第三名、50公尺蛙式第四名
        張愷致--50公尺仰式第三名、50公尺自由式第四名
        謝宗穎--50公尺蛙式第五名

話說，科法所感覺就是個文組系所，沒想到今年一年級的學弟妹超級無敵熱血，是「科法所史上第一次參加這麼多項目的新生盃競賽」！真是太讓人驚訝了！

一定要提的是，由於科法所陰盛陽衰，所以女生們常常得加入男子團體賽，科法所的少數男生才有辦法取得資格下場比賽（也就是，女生可以報男子組，但是男生不可以報女子組囉），看到下場學妹跟一大堆男生們比賽足球，真的讓人由衷欽佩呀！

看到學弟妹們在經過比賽後感情變超好，真令人高興！在此，特別請學弟妹們分享一下他們的心得！

劉瑋庭 2009級碩一法律組（政大法律畢）

身為科法所的新鮮人，知道能有機會為所上爭光，且能證明所上的學生允文允武、動靜皆宜，自然要盡力付出自己的棉薄之力。這次能代表所上參加交大舉辦的新生盃比賽，要特別感謝所上的謝 宗穎同學不辭辛勞到處奔走，才能使所上許多深藏不露的同學可以在適合自己發揮的舞台盡情地揮灑汗水，不論成績好壞與否奮戰精神都值得高度肯定。

據所上學長姐的說法，我們這屆碩一新生算是完成前無古人的壯舉，史無前例地報名參加了各式各樣不同種類的新生盃競賽，舉凡游泳、網球、足球、羽球、桌球及排球等項目。即使所上碩一男生比例稀少，女生也能即時挺身而出爭取科法所的榮譽，不僅熱情參與所上活動的精神值得欽佩，更能充分體現碩一同學對於科法所高度的向心力。也相信日後所上同學必能義不容辭參與類似活動，為所上爭取最高的榮譽。

謝宗穎 2009級碩班科技組（交大生科畢）

I love this event, because it is so much fun!!!! I really enjoyed the time with all my classmates. Winning is not the first priority, because being able to work as a team and helping each other towards our goal are the most essential. I really hope everyone enjoyed participating in this event!!

林曉涵 2009級碩班科技組（台大生科畢）

　　這個嘛...話說除了游泳之外，我另外還報了好幾項球類運動的比賽，但是最後因為不同的因素(要上課，比賽取消etc.)我全都沒有參加到，實在有點哀傷= =" 不過倒是去了兩場本人完全不會的網球比賽，唯一的任務就是在場邊幫同學們加油。但是在一旁費盡氣力，聲嘶力竭地喧嘩吶喊，其實比在場上比賽還要刺激呢！

嚴昱如 2009級碩班法律組（政大法律系畢）

記得是某天中午在路上遇到宗穎，他隨身攜帶著新生盃報名表，就在熱情邀約下參加桌球比賽。賽前幾天和瑋庭、佩錡以及書瑋練習，透過兩個多小時練球與聊天，和他們更認識，真的是很棒的朋友！

比賽當天我們抱著『享受比賽』的心情，既認真又輕鬆地和外系交流，也認識一些愛打桌球的新朋友，是很有趣的收穫。雖然只有第五名，但能參加新生盃是很難得的經驗，希望更多的同學在未來也一起多多參加學校或所上的活動。

高樗寧 2009級碩班法律組（政大法律系畢）

科法所男女比例失衡從哪裡最可以看出來？那就是零經驗、撿球童、初學者加上女生去打新生盃男網比賽。
        什麼？可是還得第四名？
        俗話說運氣是實力之一部分，抽到種子隊的好處就在這裡XD
        Anyway！便宜占盡，快樂打球最重要！

陳瑋明 2009級碩班法律組（北大法律系畢）

記得上一次興致勃勃地參加新生盃活動，已經是四年前的事了！相較起當年生嫩的大一小菜鳥，現在的心境、環境都已大不相同了！看到同學們居然對新生盃運動競賽摩拳擦掌、躍躍欲試，驚訝之餘，一股久違的活力油然自心中升起。常戲稱自己「年事已高」的我，雖然對球類活動一竅不通，沒有資格和其他不讓鬚眉的女同學們一起充當男子下場比賽，但仍然抱著一顆熱情的心在場邊觀賽，看到同學們在場上賣力揮灑汗水，一旁吶喊加油的我們，頓時也跟著熱血沸騰了起來！

有幸和一群充滿青春活力的科法健兒們成為同學，實在是我的福氣，相信未來在所上的學習、研究和活動，我們都能秉持著參加新生盃的熱誠，團結合作勇往直前！

蘇靜雅 2009級碩班法律組（政大法律系畢）

其實我是突然被找去打新生盃的，但我很高興可以有機會可以打根本就不會的足球，在這20分鐘內，我感受到了大家的認真及努力，在場邊加油時，大家的熱情真是無以復加，參加新生盃的經驗對我來說非常難能可貴。

林萱茹 2009級碩班法律組（東吳法律系畢）

研究生可能有許多人是缺乏運動的，而藉由新生盃可以讓我有動力去運動，且在運動中可以激發自己的熱情，並且增進同學間之情感，培養彼此間的默契，流汗的感覺真好！

鄭宛菁 2009級碩班法律組（台大法律系畢）

當初進入科法所最沒有料想到的事就是成為科法所體育組，這種莫名其妙的際遇是起因於科法所是個陰盛陽衰的地方，連女生都被徵召去打男網、踢足球，如此妙事，人生夫復何求？

楊佩琦 2009級碩班法律組（政大法律系畢）

一踏進體育館，視力可及之處除了男生、男生還是男生，原來交大的男生比女生多這麼多啊！可是，怪了！怎麼咱們所上男女比例竟失衡的如此嚴重呢？男生們去哪兒了？於是，出乎意料地，我們所上成立了碩一壯妞軍團，隸屬於科法所體育組。從沒想過在高中、大學運動場廝殺多年之後，在年老力衰的研究所還有機會繼續享受汗水淋漓、揮灑青春的快感，身體裡好動因子的蠢動。遇上宗穎、瑋庭的熱情邀約，成就了好事連連的新生盃，開啟了研究所生活璀璨的扉頁。

本文亦刊登於科法部落格

  ：：溫馨獻禮：：

  ：：科法Q&A：：

問 與 答

Q1:請問交通大學考試入學的報名日期及考試日期分別是什麼時候？

A1:       交通大學碩專班考試入學報名時間：99年1月5日上午9：00至1月12日(週二)下午5：00止。       科法所筆試日期為99年3月13日，詳情與最新訊息請參閱交通大學教務處綜合組網站 http://exam.nctu.edu.tw/。

Q2:請問可以在哪裡看到招生簡章？

A2:       請購買紙本招生簡章，並請詳閱簡章相關內容。簡章發售預計於98年12月15日起，工本費每本50元，在交通大學內下列地點發售：       (1)光復校區女二舍全家便利商店，24小時無休服務。       (2)光復校區十三舍全家便利商店，24小時無休服務。       (3)光復校區行政大樓教務處綜合組(招生組)，上班時間專人服務，TEL：03-5131391或分機31391         (台北地區可撥2381- 2386轉新竹光復校區分機31391)。       (4)台北校區(台北市忠孝西路一段118號)辦公室(近火車站，北門郵局旁)，上班時間(週一至週五 8:30~12:00，13:30~20:00)

Q3:請問科法所碩士班考試入學報名要如何選擇組別？

A3:       碩班分成甲組與乙組。甲組報考資格限法律或財經法律系所。乙組報考資格則限理、工、醫、農、商管、及人文社會相關系所。

Q4:請問在職專班科技法律組的組別要如何選擇？

A4:        管理學院在職專班科技法律組自98學年度招生考試入學分成甲類與乙類。       甲類限符合報考資格且經司法或法律類別國家考試及格者(需附相關及格證明)。       乙類則限符合報考資格且為法律、理、工、醫、農、商管及人文社會相關科系。

Q5:請問科法所考試科目是什麼？要如何準備？有無考古題可以下載？

A5:       筆試科目為共同科目：英文。於交通大學圖書館網站http://www.lib.nctu.edu.tw提供考古題下載。

Q6:請問在職專班學分費多少？

A6:       依學校規定為一學分5000元。

Q7:請問需繳交的備審文件要如何撰寫？有無既定格式？

A7:        無既定格式。可自由發揮，但請備齊需繳交之審查資料。報考碩士班考試入學，需繳交的審查資料為：       (1)歷年成績證明正本；       (2)自傳及讀書計畫各一篇；       (3)個人資料表〔請至交通大學教務處綜合組http://exam.nctu.edu.tw/或科法所網站http://www.itl.nctu.edu.tw下載〕；       (4)其他有助於審查之資料(如資格證書、執業證照、獲獎證明、英語測驗或檢定成績、著作、創作、專利、發表等)影本各一份。       報考碩士在職專班考試入學，需繳交的審查資料則為       (1)大學或同等學力歷年成績單(或最高學歷成績單)；       (2)工作2年(含司法官訓練)以上之服務證明書；       (3)個人資料表〔請至交通大學教務處綜合組http://exam.nctu.edu.tw/下載〕；       (4)工作經歷介紹；       (5)研習計畫書；       (6)工作經歷表；       (7)自傳；       (8)其他有助審查之相關資料(如獲獎證明、推薦書、英文能力證明、著作、創作、專利、發明、資格證書、執業證照等)。       詳情請參閱招生簡章。

Q8:請問怎樣才算完成交大科法所的報名手續？

A8:       (1)請先依照學校規定方式報名http://exam.nctu.edu.tw/index1.htm(網路及報名查詢系統)。       (2)再上科法所報名系統http://www.itl.nctu.edu.tw/itl/work/index.asp填寫相關資料，完成報名程序。

Q9:沒有到科法所報名系統填寫資料是否會影響考試結果？

A9:       科法所報名系統填寫的資料亦將交由考試委員審核，未填寫完成將造成資料不齊全。

Q10:報名日期截止後，還可以繳交備審資料嗎？

A10:       不行。請將應備表件及資料於99年1月12日星期二(含)前以掛號郵寄       (報名最後一天請以限時掛號交寄，以國內之中華郵政郵戳為憑或於當日17：00前送達交通大學新竹校區教務處綜合組)。